Mostrando entradas con la etiqueta Censura en Internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Censura en Internet. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de julio de 2014

Nuevo proyecto de dictamen de #LeyTelecom













El nuevo proyecto de dictamen de la Ley en materia de Telecomunicaciones, es la misma gata pero súper revolcada y la violación a tus derechos continúa. Esta iniciativa fue discutida en las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes, Radio, Televisión y Cinematografía y de Estudios Legislativos y fue dictaminada hoy, aprobada en lo general y pasada al Pleno.

Si creías que quitarnos Internet era un problema, este nuevo dictamen es más agresivo.

Contiene apartados que limitan el derecho de todas las personas a recibir, recabar y difundir información por cualquier medio, transgrede tu derecho de privacidad y los principios de pluralidad y diversidad en la comunicación. Si se aprueban las leyes secundarias de la #LeyTelecom tu libertad se verá seriamente limitada. #EPNvsInternet

¿Cuáles son los apartados que más nos afectan?
En lugar de mejorarlo lo hicieron peor en el tema de derecho a la libertad de expresión. De entrada, metieron un párrafo que supuestamente es la Justificación del Dictamen y que en realidad intenta destruir la neutralidad de la red poniendo una interpretación engañosa de “gestión de tráfico”.

Retención de datos: Compañía Telefónica S.A. de C.V. tendrá una ficha con tus datos personales y ese expediente llegará a las autoridades para que lo usen como quieran y cuando quieran. La fracción II del artículo 190, establece la obligación de colaborar con la justicia con  un registro y control de comunicaciones que se realicen desde cualquier tipo de línea, que los proveedores retengan los datos y registro de las comunicaciones privadas de los usuarios para la consulta y entrega en tiempo real y los almacenen hasta por 24 meses; incluyendo origen, destino, fecha, hora y duración de las llamadas.

Neutralidad de la red: El proyecto de dictamen plantea la posibilidad de que los concesionarios permitan o exijan a los proveedores contratar “capacidad adicional para mejorar su servicio”. Esto abre las puertas a que distintas compañías que ofrecen servicios a través de internet puedan pagar a tu proveedor para que tu acceso a ciertos sitios sea más rápido que tu acceso a otros, lo que viola el principio de neutralidad en la red, que dice que ningún contenido en la red puede tener prioridad sobre otro.

Geolocalización: Esto nos convierte en sospechosos para el gobierno, alguien nos vigila y transgrede nuestra privacidad. El artículo 190, fracción I, mantiene las obligaciones de geolocalización en tiempo real abiertas para autoridades de seguridad, es decir que puedan monitorear la ubicación geográfica de un dispositivo en tiempo real, lo que interviene en la privacidad de las personas.

Bloqueo de tu señal: Te pueden bloquear la señal por ser incómodo para el gobierno, esto se planteaba en el artículo 197 del viejo dictamen. Ahora lo escondieron en la fracción VII del artículo 190, que indica que los concesionarios deberán suspenderte la línea del celular si una autoridad se los indica.

Vigilancia de contenidos: Osorio Chong y sus amigos de Segob podrán censurar contenidos y suspenderán todo lo que no le agrade. La Secretaría de Gobernación se encargará de sancionar incumplimientos en materia de contenidos, tiempos del Estado y otros, establecidos por el artículo 297. Que SEGOB vigile lo que vemos es inconstitucional porque le quita las facultades que tenía el Instituto Federal de Telecomunicaciones, otorgadas en el artículo 28, párrafo 15º.

Preponderancia por sectores: No se ponían de acuerdo si hacerlo por sectores o por servicios . Una empresa es preponderante si acapara más del 50% de un cierto mercado. Al final quedó por sectores, favoreciendo a Televisa.

Medios públicos: En la Fracción VII del artículo 89 se excluye a los medios sociales, comunitarios e indígenas de tener otras fuentes de financiamiento contratando de publicidad comercial, porque la venta de publicidad gubernamental u oficial la decidirán las autoridades federales, estatales y municipales. Además, en su artículo 90, limita el alcance y tipo de banda de las concesiones con una potencia máxima de 20 watts y usando la frecuencia AM (más costosa de operar), condenando a las radios comunitarias e indígenas a no tener la difusión suficiente para llegar a sus comunidades.

Derecho de las audiencias: Este espacio es como tener un buzón de quejas y que la persona que lo atiende sea la misma de quién te estás quejando.

Te invito a que leas las modificaciones de la #LeyTelecom
Atte. DM

viernes, 18 de febrero de 2011

Mapa de Censura en Internet


La organización OpenNet Initiative ha llevado a cabo una investigación sobre la situación de la censura de internet en el mundo, arrojando resultados interesantes que se han plasmado en un mapa. Éste revela cómo las regiones donde menos trabas existen son África y Lationamérica, mientras que en Europa y Estados Unidos hay mayores limitaciones.

OpenNet Initiative ha elaborado el mapa de la censura online en el mundo, donde despliega los resultados obtenidos en un análisis de la situación global de la web. Por un lado, están los países donde existen mayores limitaciones al uso de Internet, sobradamente conocidos por la opinión pública, como son China, Arabia Saudí, Irán o Egipto.

En cambio, hay otros datos que resultan tan obvios. En el otro extremo, las regiones donde no existe censura en internet son mayormente África y Latinoamérica. Buena parte del primer continente no tiene limitaciones a la utilización de la web y sólo dos países aparecen en negro (Túnez y Egipto). Aquí internet está emergiendo poco a poco y la tasa de analfabetismo hace difícil el uso de la Red (aunque ya existen algunas iniciativas orientadas a salvar este obstáculo).

En Latinoamérica destacan, como zonas donde no existe censura, México y toda América Central o Chile. El resto de países tienen algún tipo de limitación (al igual que Estados Unidos y Europa), excepto Cuba, donde la regulación está acentuada.

Respecto a Occidente, tanto en Estados Unidos como en Europa, se constata que la censura existe en cierta media, en tasas reducidas, pero prácticamente no hay ningún país que no tenga alguna limitación. Por otra parte, sorprende que Australia aparezca en la clasificación al lado de Rusia o Turquía, con un Internet bajo vigilancia.

Las razones de la Censura
La investigación de OpenNet Initiative distingue tres tipos de motivos para censurar internet. Por un lado, el interés por mantener la estabilidad política –razón para países como Libia o Tayikistán– y, por otro lado, diferencia a los que tratan de salvaguardar valores sociales como Reino Unido o Singapur. Pero también habla de la defensa de la seguridad nacional, argumento principal para Estados Unidos o Marruecos.

La censura se lleva a cabo a través de los ISP (proveedores de internet) o limitando a las compañías que dan servicio y alojan a las distintas webs. Los contenidos que más trabas encuentran son la pornografía, las redes sociales, Wikipedia, WikiLeaks, blogs sobre política, páginas religiosas y vídeo en streaming.

Visita la página oficial del estudio de Censura de Internet de OpenNet Initiative
Atte.DM