Nuevo proyecto de dictamen de #LeyTelecom

El nuevo proyecto de dictamen de la Ley en materia de Telecomunicaciones, es la misma gata pero súper revolcada y la violación a tus derechos continúa. Esta iniciativa fue discutida en las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes, Radio, Televisión y Cinematografía y de Estudios Legislativos y fue dictaminada hoy, aprobada en lo general y pasada al Pleno.

Si creías que quitarnos Internet era un problema, este nuevo dictamen es más agresivo.

Contiene apartados que limitan el derecho de todas las personas a recibir, recabar y difundir información por cualquier medio, transgrede tu derecho de privacidad y los principios de pluralidad y diversidad en la comunicación. Si se aprueban las leyes secundarias de la #LeyTelecom tu libertad se verá seriamente limitada. #EPNvsInternet

¿Cuáles son los apartados que más nos afectan?
En lugar de mejorarlo lo hicieron peor en el tema de derecho a la libertad de expresión. De entrada, metieron un párrafo que supuestamente es la Justificación del Dictamen y que en realidad intenta destruir la neutralidad de la red poniendo una interpretación engañosa de “gestión de tráfico”.

Retención de datos: Compañía Telefónica S.A. de C.V. tendrá una ficha con tus datos personales y ese expediente llegará a las autoridades para que lo usen como quieran y cuando quieran. La fracción II del artículo 190, establece la obligación de colaborar con la justicia con  un registro y control de comunicaciones que se realicen desde cualquier tipo de línea, que los proveedores retengan los datos y registro de las comunicaciones privadas de los usuarios para la consulta y entrega en tiempo real y los almacenen hasta por 24 meses; incluyendo origen, destino, fecha, hora y duración de las llamadas.

Neutralidad de la red: El proyecto de dictamen plantea la posibilidad de que los concesionarios permitan o exijan a los proveedores contratar “capacidad adicional para mejorar su servicio”. Esto abre las puertas a que distintas compañías que ofrecen servicios a través de internet puedan pagar a tu proveedor para que tu acceso a ciertos sitios sea más rápido que tu acceso a otros, lo que viola el principio de neutralidad en la red, que dice que ningún contenido en la red puede tener prioridad sobre otro.

Geolocalización: Esto nos convierte en sospechosos para el gobierno, alguien nos vigila y transgrede nuestra privacidad. El artículo 190, fracción I, mantiene las obligaciones de geolocalización en tiempo real abiertas para autoridades de seguridad, es decir que puedan monitorear la ubicación geográfica de un dispositivo en tiempo real, lo que interviene en la privacidad de las personas.

Bloqueo de tu señal: Te pueden bloquear la señal por ser incómodo para el gobierno, esto se planteaba en el artículo 197 del viejo dictamen. Ahora lo escondieron en la fracción VII del artículo 190, que indica que los concesionarios deberán suspenderte la línea del celular si una autoridad se los indica.

Vigilancia de contenidos: Osorio Chong y sus amigos de Segob podrán censurar contenidos y suspenderán todo lo que no le agrade. La Secretaría de Gobernación se encargará de sancionar incumplimientos en materia de contenidos, tiempos del Estado y otros, establecidos por el artículo 297. Que SEGOB vigile lo que vemos es inconstitucional porque le quita las facultades que tenía el Instituto Federal de Telecomunicaciones, otorgadas en el artículo 28, párrafo 15º.

Preponderancia por sectores: No se ponían de acuerdo si hacerlo por sectores o por servicios . Una empresa es preponderante si acapara más del 50% de un cierto mercado. Al final quedó por sectores, favoreciendo a Televisa.

Medios públicos: En la Fracción VII del artículo 89 se excluye a los medios sociales, comunitarios e indígenas de tener otras fuentes de financiamiento contratando de publicidad comercial, porque la venta de publicidad gubernamental u oficial la decidirán las autoridades federales, estatales y municipales. Además, en su artículo 90, limita el alcance y tipo de banda de las concesiones con una potencia máxima de 20 watts y usando la frecuencia AM (más costosa de operar), condenando a las radios comunitarias e indígenas a no tener la difusión suficiente para llegar a sus comunidades.

Derecho de las audiencias: Este espacio es como tener un buzón de quejas y que la persona que lo atiende sea la misma de quién te estás quejando.

Te invito a que leas las modificaciones de la #LeyTelecom
Atte. DM

Tweet

#EPNVSMEXICO: Llamado Global contra Peña Nieto

Los activistas mexicanos están nuevamente haciendo campaña contra las políticas del presidente Enrique Peña Nieto. Tras las protestas en los meses de Abril y Mayo de este año contra la #LeyTelecom, ahora han lanzado la campaña #EPNvsMEXICO.

El principal detonante de la protesta es que las reformas y las leyes de Peña Nieto sobre censura y soberanía energética se iban a discutir la segunda semana de Junio, pero una supuesta filtración ha permitido saber que se inició su discusión este Martes 03 de junio.

El sitio hace un llamado global:
"Ayúdanos, juntemos nuestra voz y hagamos visible la protesta. Hagamos una nueva tormenta en la red por la libertad de expresión en México y el mundo. Este Martes 03 de Junio ayúdanos en una nueva acción global para que todos se enteren que el senado mexicano intentará de manera sorpresa aprobar de nuevo un paquete de leyes que atentan contra los derechos fundamentales. Para ayudar y participar en esta tormenta en red, comparte información en twitter, facebook, wordpress, youtube, soundcloud o cualquier otra plataforma que conozcas. Tambien ve y pega una calcomanía, un cartel, comentale a tu vecino y platícalo en el parque, no te quedes sin hacer nada. Es momento de actuar... ¡YA!"

5 Puntos que debes saber sobre la Ley Telecom
La Ley de Telecomunicaciones que presentó Enrique Peña Nieto al Senado pone en riesgo la libertad en Internet.

1. Los proveedores podrán exigir un pago extra a los usuarios para obtener un trato preferencial. ¿Qué significa eso? que para tener una conexión estable tendremos que pagar más. En otras palabras, ¿quieres ver Netflix? Paga extra. ¿Quieres jugar videojuegos? Paga extra... el internet se parecerá más a los sistemas de televisión, con menos contenidos gratuitos y más publicidad.

2. Abre la puerta a la censura por derechos de autor. Adiós a las tardes de películas y música fresca. La Ley prohibe reproducir o compartir fragmentos de contenidos y música protegidos con copyright, incluso para burlarnos de ellos... adiós a los videos de Peña equivocándose una y otra vez en un mismo discurso. Pensándolo bien, si yo fuera él, también impulsaría esta iniciativa.

3. Permite el almacenamiento de datos de los usuarios sin orden judicial. ¿Quién nos garantiza que las autoridades con acceso a nuestra información no estarán vinculadas con actividades delictivas y que no seremos presa de extorsiones? Porque claro, la corrupción de la policía no es un problema en México… ¿cierto? ¿Quién garantiza que nuestra información personal no será vendida a empresas particulares con fines comerciales?

Los proveedores de servicios como Telcel, Iusacell, etc. deberán almacenar los datos de los usuarios por tiempo indeterminado y para que estén a disposición de todo tipo de autoridades, como el Ejército, Gobernación, PGR, Marina, etc., lo que viola el principio de privacidad sobre el que la Suprema Corte mexicana ya se ha pronunciado.

4. La propuesta permite que  proveedores de Internet censuren de forma previa los contenidos. Como en los peores años de la guerra sucia en México, el gobierno podría censurar contenidos que afectan a sus intereses... la iniciativa busca legalizar casos de censura.

5. El gobierno podría bloquear, inhibir o anular de manera temporal la señal en eventos y lugares críticos. Durante las manifestaciones, podría impedir que ciudadanos y periodistas  informen en tiempo real sobre abusos policiacos y violaciones a derechos humanos.

Firma la petición en avaaz
Mas información en el sitio EPNvsMéxico
Atte. DM

Tweet

ACTA: Anti Counterfeiting Trade Agreement

El Anti Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) o Acuerdo Comercial Anti Falsificación es una propuesta para un acuerdo comercial plurilateral, según sus promotores, en respuesta al "incremento de los bienes falsificados y obras protegidas por copyright pirateadas en el mercado global".El ámbito de ACTA es amplio, incluyendo la falsificación de bienes físicos, así como la "distribución en Internet y las tecnologías de la información".

En octubre de 2007, los Estados Unidos, la Comisión Europea, Suiza y Japón anunciaron que negociarían ACTA. Además, los siguientes países se han unido a las negociaciones: Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, México, Jordania, Marruecos, Singapur, los Emiratos Árabes Unidos, Canadá.Las negociaciones de ACTA se llevan en secreto. El 22 de mayo de 2008 un documentado de discusión sobre el acuerdo fue filtrado a través de WikiLeaks, lo cual fue seguido de múltiples noticias en los medios.

En un principio estaba planeado que las negociaciones concluyeran a finales de 2008,sin embargo en noviembre de 2008 la Comisión Europea afirmó que estas continuarían durante 2009.



En la siguiente ronda de negociaciones (la sexta) el anfitrión fue Corea del Sur, en Seúl, del 4 a 6 de noviembre de 2009.En la quinta ronda de negociaciones, en Marruecos en julio 2009, los participantes indicaron que su intención era concluir el acuerdo "lo antes posible en 2010".Según Nueva Zelanda, ACTA establecería "un nuevo marco legal internacional" y "el objetivo de ACTA es poner un nuevo, y más alto punto de referencia sobre la aplicación de los derechos de propiedad intelectual al que los países se pueden unir voluntariamente."

Términos y plazos similares aparecen actualmente en el borrador del tratado SECURE de la Organización de Aduana Mundial,y los críticos han argumentado que las previsiones de antievasión del Título I de la Digital Millennium Copyright Act era de igual modo aprobado después de políticas ocultas vía los tratados negociados a través de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.

Si nos enfocamos en identificar la narración discursiva de ACTA, encontraremos que únicamente busca generar un debate simple; su argumento es burdo, el usuario “pirata” que baja canciones, películas o libros sin pagar por ellos, es por eso que quienes defienden el tratado piensan en kilos y jamón, su planteamiento y estrategia no ofrece el verdadero panorama del tratado; y es que en el fondo no se trata de de las descargas ya que la actual tecnología nos ofrece infinitas posibilidades para descargar e intercambiar contenidos (algunas de ellas bastante creativas).

Y es aquí donde reside el verdadero problema, la discusión se quiere llevar a un plano en el que la opinión pública observa el reclamo de algunos artistas frente a un grupo de personas que no le pagan por sus productos, cuando el debate es mucho más complejo puesto que estamos en un entorno nunca antes abordado por ningún actor del sistema, la tecnología actualmente nos ofrece la posibilidad de la reproducción ilimitada de contenidos e Internet la capacidad de distribuirlos, lo que se debe de buscar es que se ofrezcan opciones que sean acordes con el actual cambio cultural que esto significa, adoptando alternativas como Creative Commons o Copyleft y utilizando metodos creativos para la promoción de los contenidos. No podemos seguir con modelos del siglo XVIII, frente a las prácticas de los ciudadanos y su apropiación de la tecnología en la actualidad.

Este tratado no solamente va a convertir a la red en un enorme campo de intromisiones a la privacidad y de proveedores del servicio fungiendo como vigilantes, también va a eliminar una inmejorable oportunidad para cambiar el modelo caduco que significa la propiedad intelectual mismo que impide el desarrollo de las nuevas formas de distribución y consumo, limita un espacio único de creatividad e innovación al que se puede acceder con relativa facilidad en nuestro país y le da la espalda a un enorme grupo de usuarios y creadores de contenidos.

No es poco lo que involucra esta negociación, es la posibilidad de aprovechar un entorno abierto que bien encaminado genera crecimiento al país y desarrollo en sus ciudadanos. Firmar el documento nos cerraría la oportunidad de la negociación y adopción de un modelo incluyente en el que se beneficien todos los usuarios, y lo más importante, no se coarten sus garantías individuales. Observa con atención el siguiente video!!
Atte. DM

Tweet